Alternative Statuskonferenz

Am Samstag ( 9. November) fand in Hannover die alternative Statuskonferenz zur Atommülllagersuche statt. Eingeladen hatten .ausgestrahlt, die AG Schacht Konrad und die BI Umweltschutz Lüchow-Dannenber.

„Wie funktioniert die Standortsuche? Wie ist der aktuelle Stand? Wie objektiv sind die Auswahlkriterien? Es ist an der Zeit, sich zu informieren und sich einzumischen“ – so die Leitidee.

• Rückblick: das Programm

Etwa 100 Zuhörer*innen aus allen Ecken beteiligten sich an Fachvorträgen und Diskussionsrunden. Es war richtig, an einem Samstag nach Hannover einzuladen und eigenständig Positionen zu klären, das zeigte sich in vielen Gesprächen und Redebeiträgen. Unter der Woche findet die Statuskonferenz des Bundesamtes für kerntechnische Entsorgungssicherheit (BfE) in Berlin statt – vortrefflich für deren Mitarbeiter*innen und ihr Klientel aus Behörden und Firmen, aber sei eine Zumutung für Werktätige, die dafür Urlaub nehmen müssten. Deshalb hieß es – Bühne frei für die alternative Statuskonferenz der Anti-Atom-Bewegung.

Das Themenspektrum reichte von der Debatte um die geologischen Auswahlkriterien über Mitsprache- und Klagerechte bis hin zur Finanzierung der Atommülllagerung. Sehr schnell schälte sich heraus, dass die Fokussierung auf die hochradioaktiven Abfälle als Irrweg gesehen wird: ein „Neustart“ müsse auch den Umgang mit den schwach- und mittelaktiven Abfällen mit einschließen, umriss BI-Sprecher Wolfgang Ehmke in seiner Zusammenfassung den Grundkonsens. Jeder Cent, der noch in den Schacht Konrad fließe, sei überflüssig, auch hier müsse es ein vergleichendes Suchverfahren geben, eine Nachnutzung von Bergwerken sei mit Blick auf die havarierten „Endlager“ Morsleben und Asse II ausgeschlossen.

Wie die Geodaten von der Bundesgesellschaft für Endlagerung (BGE) ausgewertet werden, welche Wertungsjongleure dann am Werk sein könnten, um das Herausfallen des Salzstocks Gorleben bei der Vorlage des „Zwischenberichts“ der BGE im dritten Quartal 2020 zu verhindern, nahm in einem der Panels einen breiten Raum ein. Im Mittelpunkt der Kritik aber stand, dass es bisher kein Geologiedatengesetz gibt, das es Betroffenen in möglichen Endlagerregionen oder der interessierten Öffentlichkeit ermöglichen könnte, Entscheidungen der BGE nachzuvollziehen.

Ehmke: „Ohne Transparenz wird die Endlagersuche schon im ersten Schritt von den Verantwortlichen, in diesem Fall dem Gesetzgeber, gegen die Wand gefahren“.

• Powerpoint zur Endlagerfinanzierung (Wolfgang Ehmke)
• In Kürze werden auch die anderen Vorträge publiziert.

Bilder: publiXviewing (Kina Becker / Andreas Conradt)